Energetikai jellemzők vizsgálata

2013.11.18. | 0 hozzászólás

Akár havi 20.000.- Ft-ot is megtakaríthat!

A részleteket az alábbiakban megtekintheti:

ELŐZMÉNYEK:

A vizsgálati indok az, hogy nyilvánvalóan valamilyen szinten befolyásolhatja egy épület fűtési, üzemeltetési költségeit az, hogy száraz vagy vizes a falazata. A mai energia igények mellett biztosan megtérül egy régi épület teljes körű korszerűsítése. Kérdés viszont hogy eme megtérülést mennyivel ronthatja le az, hogy az érintett épületnek a falalzata vizes, annak hőszigetelése rosszabb? Továbbá mit jelent, ha csak a falazat kerül kiszárításra?

A kiindulási alapot egy átlagos méretű kisméretűtéglából épült lakóépület adja.

A kerámiatégla hővezetési tényezőjét a MSZ 18286/2-80 alapján a Pécsi Tudományegyetem Pollach Mihály Műszaki Karának Anyagtanszékén vizsgálták be száraz és nedves állapotban.

TÁRGYI ÉPÜLET BEMUTATÁSA:

Az épület 1920 körül épült kisvárosi polgárház. Alaprajzi kialakítását tekintve „L” alakú, tornácos, részben alápincézett. Szerkezeti kialakítását tekintve az alapozása, pince-, lábazat- és felmenő falazatai kisméretű tömör téglából készültek. Pince padló födémszerkezete egy korábbi felújítás során a tégla padozatról beton szerkezetűre lett cserélve. Pince feletti födémszerkezete „porosz süveg „rendszerű. A zárófödém fa anyagú alul és felül borított porfödém. Nyílászárói fa anyagú kapcsolt gerébtokos rendszerű szerkezetek. Fűtése jelenleg hagyományos szilárd tüzelésű egyedi fűtőegységekkel.

A KÍSÉRLETI KONCEPCIÓ ISMERTETÉSE:

A kiindulási alap az volt, hogy adott épület teljes korszerűsítésen esik át, amely a homlokzatok, födémek, padozatok utólagos hőszigeteléséből és nyílászáró cseréből valamint fűtéskorszerűsítésből áll.
A vizsgálat során kiszámítjuk, hogy az épületkorszerűsítés mennyiben, eredményes abban az esetben, ha vizes az épület falazata, vagy ha száraz, illetve ha nincs korszerűsítés csak a falazatai kerülnek kiszárításra.

A KISÉRLET SORÁN ALKALMAZOTT ADATOK:

Az első és második (I.-II.) esetben a homlokzati falazatokra 8 cm expandált polisztirol hőszigetelés került beépítésre.
A felső zárófödémre 10 cm ásványgyapot hőszigetelés került.
A földszinti padló alatti pincefödém tetejére új rétegrenddel 8 cm expert polisztirol hőszigetelés került beépítésre.
A homlokzati nyílászárók korszerű fa hőszigetelt üvegezéssel ellátott szerkezetekre lettek kicserélve 1,3 hő átbocsájtási tényezővel.

A harmadik és negyedik (III.-IV.) esetekben az épület korszerűsítetlen marad.

Az első és harmadik (I.-III.) esetben az épület falazata a földszinti padlótól számított 1,5 m magasságig vizes.
A tégla víztartalma 20,32 %, hővezetési tényezője 1,12 W/m2K

A második és negyedik (II.-IV.) esetben az épület földszinti falazata légszáraz.
A tégla víztartalma 5 %, hővezetési tényezője 0,58 W/m2K

A VIZSGÁLAT ISMERTETÉSE:

A számításokat a 7/2006. TNM számú rendelet alapján készítettük el.
A vizsgálat során az alábbiak lettek meghatározva:

  • A határoló szerkezetek rétegtervi hőátbocsátási tényezői,
  • a fűtött és fűtetlen terek közötti határoló szerkezetek rétegtervi hőátbocsátási tényezői
  • nyílászárók
  • hőhidakból eredő hőveszteségek
  • az épület fajlagos hőveszteség tényezője
  • a fűtés éves fajlagos hőveszteség tényezője
  • az épület nyári túlmelegedési kockázatának vizsgálata
  • az épület fűtésének fajlagos primer energia igénye
  • az épület hálózati melegvizének fajlagos primer energia igénye
  • az épület összesített energetikai jellemzőjének meghatározása

A VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK ELEMZÉSE KORSZERŰSÍTETT ÉPÜLET ESETÉN:

A két vizsgálat összehasonlítása során megállapítható hogy bár az egész épület korszerűsítve lett a jelenleg általánosan elfogadott korszerűsítési követelményeknek megfelelően, mégis a száraz és vizes falak esetén jelentős különbséget lehet tapasztalni annak ellenére, hogy a vizes falaknál a falazat csak 1,5 m-ig volt vizes.

  • HŐSZIGETELT FALAZAT EREDŐ HÖÁTBOCSÁJTÁSI TÉNYEZŐJE (UR)

A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES

A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT

0,42 W/m2K

0,37 W/m2K

KÜLÖNBSÉG: 12%

A számításokat tovább folytatva megállapítást nyert, hogy bár az épület fűtéskorszerűsítésen ment keresztül a fűtés éves fajlagos nettó hőenergia igénye közt is jelentős a különbség:

  • ÉPÜLET ÉVES NETTÓ FŰTÉSI ENERGIA IGÉNYE (QF)

A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES

A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT

18.186,66 kWh/a

14.432,71 kWh/a

KÜLÖNBSÉG: 21%

A számítások összegzéséül elmondható hogy az épület korszerűsítése során, teljes korszerűsítést figyelembe véve jelentős energia takarítható meg a teljes üzemelés (fűtés, világítás, melegvíz előállítás) energia felhasználása esetén is.

  • ÉPÜLET ÖSSZESÍTETT ENERGETIKAI JELLEMZŐJE (EP)

A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES

A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT

175,78 kWh/m2a

152,53 kWh/m2a

KÜLÖNBSÉG: 13%

A fentiekből következik, hogy a hamarosan érvénybe lépő energetikai osztályba sorolásnál a jelenleg elfogadott és alkalmazott teljeskörű korszerűsítésnél is egy minősítési osztálykülönbséget jelent az, hogy a felújításra szánt épületnek száraz, vagy vizes a fala.

ÉPÜLET ENERGETIKAI MINŐSÍTÉSE „A”-TÓL „I”-IG

A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES

A FALAZAT
SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT

B

A

80%

69%

ÖSSZEFOGLALÁS:

A fentiek alapján megállapítást nyert, hogy amennyiben egy teljes szigetelési és gépészeti korszerűsítésen átesett épület falazatai 1,5 m magasságig vizesek, a fűtési energia igénye 21%-kal az épület üzemeltetéséhez szükséges teljes energia igénye pedig 13%-kal nagyobb.

A VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK ELEMZÉSE, KORSZERŰSÍTETLEN ÉPÜLET ESETÉN:

A két vizsgálat összehasonlítása során megállapítható hogy a különbség pusztán a falazat kiszáradása esetén is jelentős lesz.

HŐSZIGETELT FALAZAT EREDŐ HÖÁTBOCSÁJTÁSI TÉNYEZŐJE (UR)

A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES

A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT

1,66 W/m2K

1,03 W/m2K

KÜLÖNBSÉG: 36%

A számításokat tovább folytatva megállapítást nyert, hogy bár az épületnél nem lett utólagos hőszigetelés és fűtéskorszerűsítés végezve, a fűtés éves fajlagos nettó hőenergia igénye mégis jelentősen csökken:

ÉPÜLET ÉVES NETTÓ FŰTÉSI ENERGIA IGÉNYE (QF)

A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES

A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT

47.372,91 kWh/a

31.448,9 kWh/a

KÜLÖNBSÉG: 34%

A számítások összegzéséül elmondható hogy az épület falazatainak kiszárításával is jelentős energia takarítható meg a teljes üzemelés (fűtés, világítás, melegvíz előállítás) energia felhasználása esetén is.

ÉPÜLET ÖSSZESÍTETT ENERGETIKAI JELLEMZŐJE (EP)

A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES

A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT

356,51 kWh/m2a

257,9 kWh/m2a

KÜLÖNBSÉG: 28%

A fentiekből következik, hogy a hamarosan érvénybe lépő energetikai osztályba sorolásnál, bár az épületnél nem lesz korszerűsítés végezve, a falazat szárazzá tételével két minősítési osztályt lehet előrelépni.

ÉPÜLET ENERGETIKAI MINŐSÍTÉSE „A”-TÓL „I”-IG

A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES

A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT

F

D

161%

117%

KÖLTSÉG MEGTAKARÍTÁS AZ ÉPÜLET FŰTÉSÉNÉL

ÁTSZÁMÍTÁS:

1 Wh = 3600 J: 1kwh = 3,6 MJ
1m3 GÁZ (150 Ft) 34 MJ = 9,45 kWh
1 kWh = 16 Ft

ÉPÜLET ÁLLAPOT

FŰTÉSI ENERGIA ÉVES SZINTEN

MEGTAKARÍTÁS ÉVES SZINTEN

kWh

%

Ft

%

Ft

3.

NEDVES
FELÚJÍTATTLAN

47.373

100

757.968

0

0

4.

SZÁRAZ
FELÚJÍTATLAN

31.449

66,39

503.184

33,61

254.784

1.

NEDVES
FELÚJÍTOTT

18.187

38,39

290.992

61,61

466.976

2.

SZÁRAZ
FELÚJÍTOTT

14.433

30,47

230.928

69,53

527.040

ÖSSZEFOGLALÁS:

A fentiek alapján megállapítást nyert, hogy amennyiben tárgyi épület falazatai 1,5 m magasságig vizesek, a fűtési energia igénye 34%-kal
az épület üzemeltetéséhez szükséges teljes energia igénye pedig 28%-kal csökkenthető azzal, hogy a falazatai kiszárításra kerülnek.

Tehát tárgyi épület alaphelyzetben nedves falakkal, korszerűtlen hőszigeteléssel és épületgépészettel a még megengedett energiafelhasználás felé esik: 161%.

Az épület kiszárításával az energiaigény 44%-al csökken.

Ha a vizes falú épület teljes korszerűsítésen esik át, de a falai vizesek maradnak a csökkenés 81%-os már megfelel, de nem éri el a legjobb minősítést így: 80%.

Ha a felújítás a falszárítással is kiegészül, akkor a csökkenés 92%-os és eléri a legkorszerűbb „A” minőségi osztályt 69%.

Még több adatra kíváncsi? A részletes számításokat pdf formátumban letöltheti innen:

 

« Vissza

Hozzászólások:

Szóljon hozzá Ön is!

Oldalak a témában

_OUR_REFERENCES_
Magnolia Day Spa
 
Magnolia Day Spa

Római Katolikus Templom épülete
 
Római Katolikus Templom épülete

Hosszúhát Értelmi Fogyatékosok Otthona
 
Hosszúhát Értelmi Fogyatékosok Otthona

Gárdonyi Művelődési Ház
 
Gárdonyi Művelődési Ház

 

« Vissza

Kulcsszavak